Magistrații se atacă între ei. Inspecția Judiciară, scrisoare dură pentru Lia Savonea

        Inspectorii de la Inspecția Judiciară s-au săturat să fie atacați de magistrați cercetați disciplinar sau de simpli băgători de seamă care se dau mari apărători ai judecătorilor și procurorilor ajunși în disciplinar, și reacționează la acuzații de genul că IJ este o structură opresivă sau că cercetează după bunul plac, ori alte aberații notează Lumea Justiției.

        Unul dintre atacurile către Inspecția Judiciară a venit din partea membrului CSM, judecătorul Bogdan Mateescu, zis Bobiță Matilet, acesta a afirmat că IJ are un procent uriaș de `achitări`, de fapt voia să spună acțiuni disciplinare respinse sau anulate, iar din această cauză se impune demiterea inspectorului șef al IJ, judecătorul Lucian Netejoru. Inspecția Judiciară a transmis o scrisoare deschisă în care denunță „utilizarea insistentă a modalităților de dezinformare” care au ca efect „exercitarea unor presiuni”, mai spune sursa citată.

        „Atacurile susținute la adresa Inspecţiei Judiciare, concentrate pe ideea asimilării sale cu o structură opresivă, precum şi pe evaluarea trunchiată a activităţii desfăşurate de inspectorii judiciari, ne obligă să abandonăm rezerva ce caracterizează comunicarea noastră publică şi să ne exprimăm deschis îngrijorarea cu privire la posibilele efecte ale acestei atitudini ostile, manifestată, din păcate, şi de unii membri ai Consiliului Superior al Magistraturii. 

        Încercările repetate de asimilare a Inspecţiei Judiciare cu o structură opresivă sunt deosebit de grave; simpla lecturare a legii permite oricui să observe că inspectorii judiciari nu pot să dispună nicio măsură privind drepturile judecătorilor şi procurorilor sau în legătură cu cariera acestora. IJ este o componentă importantă a mecanismului de autoreglare al Autorităţii Judecătoreşti, în acest sens fiind şi principiile fundamentale care guvernează activitatea acesteia. Aria de competenţă a IJ se întinde atât cu privire la aspecte de ordin particular ale activităţii şi conduitei judecătorilor şi procurorilor, cât şi de ordin general, ce vizează activitatea instanţelor şi parchetelor. 

        Este regretabil că unele ``evaluări`` ale activităţii de inspecţie judiciară ignoră independenţa inspectorilor judiciari şi, deopotrivă, independenţa operaţională a IJ, fiind lezate astfel valori pe care legea le ridică. Desconsiderarea efortului pe care îl depunem pentru efectuarea verificărilor necesare soluţionării tuturor lucrărilor de inspecţie, prin raportare exclusivă la unele aspecte particulare, cu pondere vizibil redusă în ansamblul activităţii noastre şi cu privire la care se utilizează termeni improprii precum ``eşecuri`` sau ``achitări``, este de natură să erodeze încrederea în activitatea Inspecţiei Judiciare. Ceea ce nu se spune niciodată în intervenţiile publice denigratoare la adresa noastră este că activitatea pe care o desfăşurăm este complexă şi presupune un volum de muncă semnificativ, fapt ce rezultă neechivoc din disproporţia dintre numărul inspectorilor judiciari şi cel al judecătorilor şi procurorilor din România. 

        Utilizarea insistentă a modalităţilor de dezinformare la care ne-am referit are ca efect exercitarea unor presiuni asupra Inspecţiei Judiciare şi atragerea acesteia în zone străine principiilor care guvernează activitatea sa îngreunând realizarea scopului pentru care a fost înfiinţată şi funcţionează” se arată în scrisoarea celor 52 de inspectori judiciari.

Sursa foto: ://www.ziuaconstanta.ro/stiri/deschidere-editie/lia-savonea-a-fost-aleasa-presedintele-csm-a-judecat-dosarul-retrocedarilor-si-a-condamnat-definitiv-un-fost-sef-al-garzii-financiare-constanta-679071.html