Judecătoarea Dana Gîrbovan denunță manipulările din cazul tragediei de la Caracal

       Judecătoarea Dana Gîrbovan, președinta Uniunii Naționale a Judecătorilor din România intervine în cazul fetelor dispărute la Caracal și denunță „manipulările” care apar în spațiul public. Magistratul atrage atenția că nu există nicio lege în România care să nu permită intrarea într-o încăpere pentru a salva viața unui copil. 

       Într-o postare pe contul personal de socializare, judecătoarea Dana Gîrbovan spune că este nejustificabilă „alegerea siguranței locului de muncă în defavoarea salvării vieții unui om” făcând referire la o afirmație potrivit căreia procurorilor le-ar fi „frică” de noile modificări aduse legilor și de faptul că ar putea fi trași la răspundere, prin urmare nu mai intră la percheziții înainte de ora 6 dimineața.

       „Este tristă și foare cinică folosirea cazului de la Caracal pentru ca diverși magistrați, jurnaliști sau formatori de opinie să își valideze tezele despre justiție și modificări aduse legilor justiției. Nu există astfel de legături decât în distorisionarea faptelor și a adevărului făcută prin tacticile lor manipulatorii. Iată câteva dintre astfel de manipulări:

       1. Câțiva procurori au afirmat direct sau pe surse că „frica” generată de noile modificări ale legilor și posibilitatea ca procurorii care nu respectă strict legea să fie trași la răspundere i-au determinat să nu intre mai repede de ora 6 dimineața să facă percheziție, pentru că legea nu le permite. (...) 

       Nicio lege nu împiedică pătrunderea într-un spațiu, oricând și oriunde, pentru a salva viața unui copil. Nu trebuie să fii procuror sau judecător în penal să ști asta. 

Dincolo de toate, indiferent de lege, nu se poate justifica alegerea siguranței locului de muncă în defavoarea salvării vieții uniu om. Pur și simplu nu există comparație, dacă mai există o urmă de decență, moralitate și umanitate.

       În realitate însă, contrar celor spuse de unii în spațiul public, Codul de procedură penală actual - care nu a fost modificat!!!! - permite percheziția și înainte de ora 6 dimineața.

Art. 159 alin. (3) din CPP prevede:

       „Percheziția domiciliară nu poate fi începută înainte de ora 6,00 sau după ora 20,00, CU EXCEPȚIA INFRACȚIUNII FLAGRANTE sau când percheziția urmează să se efectueze într-un local deschis publicului la acea oră”.

Art. 293 prevede: „Constatarea infracțiunii flagrante

       (1) Este flagrantă infracțiunea descoperită în momentul săvârșirii sau imediat după săvârșire.

       (2) Este de asemenea considerată flagrantă și infracțiunea al cărei făptuitor, imediat după săvârșire, este urmărit de organele de ordine publică și de siguranță națională, de persoana vătămată, de martorii oculari sau de strigătul public ori prezintă urme care justifică suspiciunea rezonabilă că ar fi săvârșit infracțiunea sau este surprins aproape de locul comiterii infracțiunii cu arme, instrumente sau orice alte obiecte de natură a-l presupune participant la infracțiune.” (...)

       În concluzie, DEJA EXISTĂ cadru legal pentru a face percheziție și înainte de 6 dimineața.

       Dacă și de ce au așteptat organele de ordine ora 6 pentru efectuarea percheziției vor decide anchetele în curs. Dar să justifici o astfel de potențială atitudine prin raportare la „frică” și modificări inexistente ale legii e incalificabil!

       2. Am văzut procurori spunând că pe vreme când colaborau prin protocoale secrete cu SRI li se ofereau date exacte în privința localizării, ceea ce STS nu poate face.

       Ce lege din România dă dreptul DOAR SRI să facă astfel de localizări la nivel de performanță? De ce nu are și STS aparatura necesară, dacă STS și nu SRI e răspunzător de gestionarea apelurilor de urgență?

       Adică SRI are mijloace tehnice, dar nu are competențe legale, iar STS are competențe, dar nu are mijloace tehnice? Iar pentru aberația asta e de vină CCR, pentru că a insistat că nimeni nu este mai presus de lege?

       Subiectul e în aer de ani de zile însă, se ocolește a fi tranșat. Se invocă o situație de fapt aberantă, generată de hotărâri secrete CSAT, pentru a justifica încălcarea legii sau a forța modificarea ei. E inadmisibil! (...)

       În final, un singur lucru: justiția e în slujba cetățeanului și în fața cetățenilor trebuie să răspundă. Să răspundă onest și responsabil, pentru competențele ce-i revin, fără a căuta mereu vinovați în altă parte” a scris judecătoarea Dana Gîrbovan pe contul personal de Facebook.

Sursa foto: ://www.rfi.ro/tag/stiri-dana-girbovan