Consiliul Superior al Magistraturii a votat împotriva desființării Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiției (SIIJ). Astfel, proiectul USR depus la începutul acestei luni în Parlament a primit aviz negativ, cu 10 voturi `împotrivă`, 8 `pentru` și unul `nul`.
Ca de fiecare dată când în plenul CSM s-a discutat despre Secția Specială și acum au existat replici acide între magistrați. Procurorul Cristian Ban, despre care Lumea Justiției scria în vara anului trecut că are dosar deschis chiar la SIIJ, a primit o replică pe cinste din partea judecătoarei Baltag, după ce a spus că „această structură de parchet este o emanație politică”.
„E surprinzător să auzim că un procuror vorbește despre o structură din cadrul parchetului că e o emanație politică. (…) O să spuneți că Secția nu a făcut dosare. A făcut foarte multe dosare. Nu a trimis foarte mulți în judecată, sunt 2 trimiteri. Avem 417 dosare soluționate și numai 2 trimiteri în judecată. Ne aducem aminte de miile de dosare de altădată soldate cu achitări. Aici vrem să ajungem? De ce nu este bună Secția? Că nu a mers la judecător decât să obțină un mandat pentru o avizare? Că nu au fost ascultați în masă magistrații, de aceea nu este bună Secția?” i-a răspuns judecătoarea Gabriela Baltag procurorului Cristian Ban, potrivit Mediafax.
Și judecătoarea Evelina Orpina a punctat un aspect important pentru care SIIJ nu trebuie desființată: „Este de relevat și de evidențiat opinia instanțelor de grad înalt, Înalta Curte, care în proporție covârșitoare a opinat pentru menținerea acestei secții”.
Citește și: În ce condiții s-ar putea redeschide creșele și grădinițele pe 15 iunie!
Urmărește-ne pe Facebook dacă ți-a plăcut articolul. Dă Like paginii noastre pentru a afla mai multe noutăți sau descarcă aplicația gratuit din Google Play!
Sursa foto: ://www.moise.ro/2017/02/14/fara-imunitati-pentru-politicieni-dar-si-fara-politica-in-numirea-magistratilor-revizuirea-constitutiei-vi/csm-consiliul-superior-al-magistraturii/