Plagiatul premierului Ponta, la Înalta Curte de Casație și Justiție. Procurorii decid dacă neînceperea urmăririi penale este întemeiată

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) decide luni dacă neînceperea urmăririi penale în cazul tezei de doctorat a lui Victor Ponta, în care premierul a plagiat 113 din cele 229 de pagini, este întemeiată sau nu.

Un complet de trei judecători va hotărâ astăzi dacă decizia procurorilor de neîncepere a urmăririi penale în cazul plagiatului comis de Victor Ponta este întemeiată sau nu în urma plângerii depuse de Mihail Neamțu, Augustin Ofițeru și Adrian Papahagi împotriva rezoluției dată de procurorul de caz și menținută de Parchetul de pe lângă ÎCCJ.

Toți cei trei semnatari ai sesizării penale s-au prezentat luni la Înalta Curte pentru a-și susține punctele de vedere.

Decizia pe care o va da astăzi completul de trei judecători va fi definitivă și executorie, iar în cazul în care rezoluția procurorului de caz va fi găsită neîntemeiatî, Parchetul General va fi obligat să reia în discuție cazul.

Mihaela Litvin este procurorul care a decis să închidă dosarul penal în care Victor Ponta este acuzat că a plagiat 113 din cele 292 de pagini ale lucrării “Răspunderea în dreptul internațional umanitar”, publicată la Editura Universul Juridic în anul 2010 și semnată alături de Daniela Coman.

Decizia de a închide dosarul a venit în ciuda concluziilor unor experție în Drept.

“Lectura tezei domnului Victor Ponta supusă expertizei noastre a făcut să apară, de o manieră clară și indiscutabilă, numeroase încălcări ale eticii universitare, constituind un plagiat vadit”, se arată în raportul semnat de prof. dr. Simina Tănăsescu (Facultatea de Drept, Universitatea din București), prof. dr. Vlad Constantinesco (Facultatea de Drept, Universitatea din Strasbourg) și conf. dr. Claudia Ghica-Lemarchand (prodecan al Facultății de Drept, Universitatea Sorbona Paris XII).