Cele mai importante capete de acuzare aduse Laurei Codruța Kovesi, pe larg

      Ancheta în cazul OUG 13/2017; despre aceasta Tudorel Toader spune că, în cadrul investigației începute de DNA după adoptarea OUG 13, direcția și-a însușit o competență pe care nu o are, aceea de a aprecia oportunitatea emiterii unui act normativ chestiune care a fost remarcată și de Curtea Constituțională. ”Curtea Constituțională a României a reținut că Ministerul Public s-a considerat competent să verifice oportunitatea OUG. Acest lucru echivalează cu o încălcare gravă a principiului separațiilor puterilor în stat. Ministerul Public prin DNA si-a arogat competența de a efectua o anchetă penală într-un domeniu ce excedează cardului legal.” declară Ministrul Justiției.

      Împiedicarea aflării adevărului și lămuririi unor aspecte de interes public, prin refuzul de a se prezenta la audierile comisiilor parlamentare de anchetă. Aceasta a încercat să-și justifice prin scris absența, spunând că nu are cunoștință despre aspecte care pot servi la aflarea adevărului în cauza care formează obiectul investigației comisiei. Kovesi nici nu a negat nici nu a confirmat motivul investigării comisiei.

      Prioritizarea soluționării dosarelor cu impotranță media. Procurorul șef al DNA ar fi spus că pentru combaterea efectelor negative ale instituției, pentru a îmbunătății imaginea și credibilitatea acesteia ar trebui să se instrumenteze de urgență niște dosare cu „miniștrii”, dosare cu impact mediatic.

      Contestarea actelor și autorității Curții Constituționale. În cadrul unor evenimete publice Kovesi practic a pus imposibilitatea DNA de a urmării unele fapte consideratea de aceasta a fi de natură penală, pe seama Curții Constituționale. Aceasta a mai adăugat că, în urma unor decizii ale Curții Costituționale privind infracțiunea de abuz în serviciu, în anul 2017 „au fost închise 245 de dosare și 188 milioane de euro- prejudiciile din bani publici- nu mai pot fi recuperate pentru bugetul statului (…) întreaga societate va privi cum cei cu funcții publice vor fi ocupați cu interese total diferite de cele a comunitații”; în urma acestor declarații s-a considerat ca șefa DNA a contestat însăși Contituția tării, și a luat o atitudine de critică la adresa CCR.

      Încercarea de a obține condamnări cu orice preț. Aici s-a făcut referire la înregistrările în care Kovesi ar fi cerut să se ajungă până la premier, cu cuvinte nu tocmai plăcute. „Această încercare de „decapare”, cuvântul cheie la care vreau să mă refer, este absolut contrară oricărui stat de drept. La mijloc este destinul unui om egal cu toți ceilalți. Cauzele nu trebuie rezolvate după funcție” a comentat ministrul Tudorel Toader. Pentru a obține condamnări cu orice preț, Kovesi a intrat într-un război personal cu Parlamentul, Guvernul, Curtea Constituțională cu politicienii și oamenii de afaceri cu toți fiind învinuiți pentru pretinse interese obscure cu scopul de a împiedica lupta anticorupție.

      Creșterea numărului de achitări, sporirea cheltuielilor și raportări eronate. „Se raportează numărul de inculpați trimiși în judecată în 2016 și se raportează numărul de achitări din 2016, s-a concluzionat că a scăzut rata achitărilor. Cei trimiși în judecată în 2016 nu se regăsesc printre cei achitați în 2016 pentru că nu ar fi avut timp ca să se parcurgă. Și dacă pui raportul de achitări pe anul în curs ai un calcul la o bază alta decât cea factuală” mai precizează domnul ministru. Cât despre cheltuieli, se pare că un dosar la DNA „costă” aproape 40.000 lei spre deosebire de Parchet: 2000 lei sau de DIICOT: 6000 lei.

      Lipsa de reacție în verificarea activității profesionale și conduitei unor procurori: DNA Ploiești. „Nu spun că e adevărat, dar când toată opinia publică, când procurorii se reclamă între ei, obligație e...nu să-i lauzi.” spune Toader.

      Implicarea în anchetele altor procurori: „N-au făcut un milimetru la stânga sau la dreapta fără ca eu să spun da”- Laura Codruța Kovezi. Aici ministrul a reluat o declarație publică a șefei DNA care a recunoscut că a supravegheat personal ancheta în cazul OUG 13. „Se observă o implicare în realizarea anchetelor altui procuror, ceea ce legea interzice și e contrară limitelor de competențe. Trecerea timpului nu a condus la o îndreptare a acestui comportament, ci la o acutizare, cum o releză ieșirile în spațiul public.”

      Refuzul de a se prezenta la comisia parlamentară de anchetă. Tudore Toader a susținut conform deciziei CCR în acest caz că „s-a produs un blocaj în activitatea comisiei de anchetă”, iar șefa DNA nu a respectat „acel comportament necesar loial” între instituțiile statului. Iar prin refuzul de a se prezenta aceasta „nu numai că a înlăturat orice posibilitate pentru o colaborare loială cu autoritatea care exercită suveranitatea poporului, ci în același timp a refuzat să participe la clarificarea unor aspecte legate de un eveniment de interes public.” a mai precizat Ministrul Justiției.

Sursa photo: //www.ziare.com/laura-codruta-kovesi/poze-video/pag2