Am descoperit pe un site un articol foarte interesat legat de alegerile prezidentiale, mai precis procentul covarsitor al celor care au votat pe listele suplimentare. Pana acum nimeni nu pare interesat de provenienta acestor voturi, dupa cum subliniaza autorul articolului - redactorul-sef HotNews Cristian Pantazi. Culmea este ca acest excedent de "turisti", "studenti", s-a inregistrat chiar in judetele unde prezidentiabilul Ponta a avut un avans mare in fata contracandidatului Iohannis - Giurgiu, Olt , Calarasi, Teleroman, Ilfov. Sa fie vorba oare doar de un fief PSD sau de niste voturi nu tocmai legale?
Cristian Pantazi face un apel clar la institutile abilitate sa verifice aceste liste suplimentare: „Alo – Opozitia, ziaristi, DNA, SRI, ONG-uri – se ocupa cineva de cele 11% din voturi pe listele suplimentare? E cineva curios sa-i cunoasca pe turistii si studentii din Giurgiu, Olt, Calarasi?”.
Mai mult, acesta mentioneaza ca ce se discuta zilele acestea la emisiuni sunt doar subiecte menite sa distraga atentia de la adevarata problema: cine sunt cei care au votat pe listele suplimentare?
"Au trecut deja doua zile de la incheierea votului din turul 1 si aproape nimeni nu discuta despre cele aproape 11 % din voturi exprimate pe listele suplimentare. Nu banuiesc vreo conspiratie, ci constat ca majoritatea discutiilor publice se duc pe teme parazite (dezbaterile televizate, fura sau nu Iohannis Ardealul) sau pe teme a caror miza e mult mai mica in marele joc electoral (votul din diaspora, de 8 ori mai mic decit votul pe listele suplimentare). Nu am dovezi care sa arate o frauda certa la votul pe suplimentare, doar semne de intrebare: cum s-a ajuns ca 11% dintre votanti sa fie in afara localitatii? Cine sint turistii ori studentii din judetele din sud fruntase – Giurgiu, Olt, Calarasi, Ilfov, Mehedinti, Teleorman?”
Deci, ramane intrebarea - S-a incercat obtinerea unui scor mai mare pentru PSD folosind metode ilegale?
sursa foto:http://auto-tehnica.ro/wp-content/uploads/2013/03/catuse-costum.jpg