SCANDALUL de la MEDICINĂ continuă: 16 grile greşite la admitere!

SCANDALUL de la MEDICINĂ continuă: 16 grile greşite la admitere!
 

         Candidaţii au ajuns la această concluzie după ce s-au consultat cu mai mulţi specialişti şi au răsfoit din scoarţă în scoarţă bibliografia. Rectorul respinge acuzaţiile.
         Scandalul subiectelor greşite de la UMF Bucureşti continuă. După ce presa a publicat, recent, varianta cu subiectele din acest an, părinţii candidaţilor, împreună cu mai mulţi specialişti, au identificat nu mai puţin de 16 întrebări eronate. Aceştia acuză conducerea universităţii de muşamalizarea fraudei şi ameninţă că îşi vor căuta dreptatea în instanţă. La rândul său, rectorul susţine că subiectele au fost verificate de mai multe ori.
         Baremul se bate cap în cap cu manualul
         Emil Apostol, părintele unui candidat care a picat la limită, cu 59 de puncte, a depus plângeri inclusiv la cabinetul premierului. „Singurul demers al Ministerului Educaţiei a fost să dispună ca UMF să întocmească un raport. Să se verifice singuri!” Părinţii reclamă, în primul rând, decizia conducerii UMF de a acorda două puncte tuturor candidaţilor, pentru cele două grile recunoscute public ca fiind greşite, fără a anula răspunsurile iniţiale. „Astfel, apare situaţia în care candidaţii care au răspuns «corect» la cele două grile greşite, conform baremului, şi au obţinut punctajul aferent, să mai primească încă două puncte”.
         După izbucnirea scandalui, părinţii au cerut conducerii Universităţii să facă publice subiectele, dar rectorul a refuzat, invocând autonomia universitară. Recent, presa a publicat o variantă cu subiectele obţinută neoficial, pe baza căreia părinţii au identificat 16 grile eronate. „Am cerut părerea mai multor profesori şi medici, care le-au rezolvat cu manualul în faţă. Conducerea universităţii nu a avut nicio reacţie după publicarea articolui, ceea ce ne face să credem că e adevărat”, adaugă Apostol.
         Potrivit acestuia, subiectele ar fi fost formulate de un profesor din catedra de Fiziologie, şi nu din cea de Anatomie. De exemplu, la grila 24, formulată astfel: „Creşterea eliminărilor urinare de potasiu e determinată de: 1. ADH, 2. Parthormon, 3. STH, 4. Aldosteron”, răspunsul corect ar fi varianta D (soluţia 4), nu C (2 şi 4), contrar baremului. Apostol spune că „în manual, nu se specifică nicăieri că parathormonul creşte eliminările urinare de potasiu”.
         Rectorul Ioanel Sinescu consideră că acestea sunt doar supoziţii neîntemeiate. „Întrebările necesită anumite corelări, din diverse pagini ale bibliografiei, iar asta duce la anumite neînţelegeri. Dacă elevii nu au putut distinge sensul întrebărilor, nu înseamnă că trebuie să punem la îndoială corectitudinea corpului universitar”.
         „Au refuzat să mă înscrie la admitere!”
         Probleme au fost nu doar la examen, ci şi la înscrieri, unde candidaţii s-au călcat pe picioare, la propriu. Sorin Matei a urmat liceul în Italia, iar anul acesta, s-a întors în România pentru a se înscrie la Facultatea de Medicină Dentară, din cadrul UMF „C. Davila”. Pentru că liceul din Italia îi elibera mai târziu diploma de Bac, a prezentat la înscriere o adeverinţă care atesta că a promovat examenul, parafată de Ministerul Educaţiei din ţara noastră.
         „Cei de la secretariat au refuzat însă să mă încrie la admitere, pe motiv că nu am diploma în original. Degeaba le-au trimis şi cei de la Ministerul Educaţiei toate actele echivalate. Eram chiar în ultima zi de înscrieri, mi s-a spus că oricum au destui candidaţi”, ne-a declarat Sorin, care a reuşit să se înscrie ulterior, cu aceleaşi acte, la Universitatea Politehnica Bucureşti.


​Sursa foto: http://www.evz.ro/typo3temp/pics/18grila_lib_915213ad23.jpg