Procurorul General al României, ofițer acoperit?

       Cristian Troncota, fostul rector al Academiei SRI, a lansat o ipoteză potrivit căreia actualul șef al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Augustin Lazăr, nu putea să fie președinte al comisiei de liberări condiționate fără ca el însuși să fie ofițer acoperit al Securității. În cadrul emisiunii „Punctul culminant” de la România TV, istoricul Cristian Troncota a afirmat că soluțiile date de actualul procuror general al României, în sensul refuzării liberării condiționate a disidenților, erau un lucru obișnuit și răspândit în rândul tuturor procurorilor-ofițeri acoperiți, informează luju.ro.

       Cu toate acestea, și cu mărturiile foștilor deținuți politici cu privire la regimul de teroare din închisoarea Aiud, regim care a fost întreținut de Augustin Lazăr, sunt foarte puține șanse ca procurorul general al României să își ceară scuze pentru activitatea dinainte de 1989, transmite istoricul Criatian Troncota. Potrivit acestuia, jurământul pe care l-ar fi depus ca ofițer acoperit a rămas valabil și în zilele noastre, de asemenea, este greu de dovedit cu documente calitatea de ofițer acoperit a lui Lazăr, deoarece nu există dosare ale Securității cu evidența ofițerilor acoperiți.

       Augustin Lazăr a negat că ar fi fost lucrător sau colaborator al Securității, însă, la solicitarea Lumea Justiției, Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a început verificarea acestuia. Iată câteva dintre declarațiile lui Cristian Troncota:

       „Pot să vă spun ceva din interiorul Securității? Și am studiat destul. În primul rând la nivelul anului 1987 (când s-a pus problema cu domnul Filip și Lazăr), atunci funcționau închisori pentru deținuți politici autentici: Aiud, Gherla și Poarta Albă. Am văzut în arhiva Securității, le-am spus la CNSAS unde să caute, există rapoarte ale ofițerilor de contrainformații care au atras atenția că în aceste lagăre condițiile nu sunt corespunzătoare tratatelor semnate de România și că deținuții de acolo trebuie mutați în alte locuri. De la conducerea Securității s-a răspuns: `Cine vă determină să faceți astfel de rapoarte?` Bieții ofițeri au făcut rapoarte să se justifice, și apoi (că știu că vă ocupați de fostul general de securitate Iulian Vlad) i-a rotit. Rotirea este un fel de pedeapsă. Și acum să vă spun și de domnul Lazăr...

Victor Ciutacu: Domnul Lazăr putea să refuze nobila misiune?

Troncota: Nu. Știți de ce? Astfel de procurori nu erau aleși întâmplător. Erau procurori care erau și ofițeri acoperiți!

Dan Andronic: Deci domnul Lazăr a fost ofițer acoperit?

Troncota: Sută la sută. Cine a fost ofițer acoperit nu i s-a dat de la CNASA că a fost colaborator al fosților ofițeri de Securitate.

Andronic: Dar orice urmă rămâne în arhiva operativă. Vă întreb foarte exact: dumneavoastră credeți că a fost colaborator cu acte în regulă al Securității?

Troncota: Da! Sută-n mie.

Andronic: Luați-vă totuși un 99%!

Ciutacu: Colaborator sau angajat?

Troncota: Angajat, domnule. Știți ce înseamnă ofițer sub acoperire? Primește o funcție, pentru că ei erau cei care judecau condițiile de punere în libertate.

Andronic: Pe ce vă bazați?

Troncota: Pe faptul că ofițerii acoperiți erau cei mai mulți - un sistem folosit de aparatul de Securitate din interior și exterior.

Andronic: Spuneți că ați vorbit cu un ofițer de contrinformații care se ocupa de penitenciare și de cadrele din penitenciare.

Troncota: Nu cu unul, cu mai mulți.

Andronic: Mai aveți un alt exemplu care să fie șeful unei comisii de eliberalre care să fi fost ofițer acoperit?

Troncota: Luați toate documentele semnate de procurorii care erau șefi ai acestor comisii de punere în libertate condiționată și să vedeți ce soluții au dat ei! Dar pentru deținuții politic. V-am dat un sistem de a depista ofițerii de securitate sub acoperire de procuror. Pe vremea comuniștilor nu exista lege care să interzică lucrul ăsta. (...)

Ciutacu: Există vreo scuză pentru faptul că după Revoluție domnul Lazăr a ascuns acest amănunt important din cariera dumnealui?

Troncota: Nu avea voie să-l dezvăluie. Nu are voie nici acum.

Ciutacu: Ce? că a fost șef de comisie de eliberări condiționate? Are un CV întreg de procuror. (...)

Troncota: Nu am absolut nimic cu el. Este un soldat japonez disciplinat, uitat în tranșee.

Andronic: Credeți că Lazăr ar fi trebuit să își ceară scuze? (...)

Troncota: Dacă este ofițer sub acoperire și este și acum sub jurământ, nu o să își ceară scuze, pentru că... își face datoria. Își face datoria până la capăt. (...) Știi ce îmi spuneau ofițerii de Securitate bătrâni? `Se iese din Securitate numai cu picioarele înainte`. (...) Nu ai cum să demonstrezi (n.r. apartenența lui Lazăr la Securitate), pentru că dosarele lor cu ofițeri acoperiți nu există.

Ciutacu: Păi, nu le-a predat domnul general Coldea pe toate?

Troncota: Alea nu se discută, nu se păstrează, nu există schelete în fiset”.

Sursa foto:  ://www.pentrutimisoara.ro/stiri_timisoara/cristian-troncota-toate-serviciile-de-informatii-similare-cu-sri-sunt-subordonate-factorului-politic-comanda-de-informatii-vine-de-la-factorul-politic.html