Două asociații profesionale ale magistraților solicită CSM declasificarea unor anexe la raportul Parchet-SRI al Inspecției Judiciare

       Consiliul Superior al Magistraturii a fost somat joi de către Asociația Magistraților din România (AMR) și Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR) să declasifice și să publice 19 anexe la raportul Inspecției Judiciare privind modalitatea de aplicare a protocolului de cooperare dintre Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Serviciul Român de Informații din 2009. UNJR și AMR au transmis o scrisoare CSM prin care cer ca, în calitate de garant al independenței justiției „să întreprindă, de urgență, toate demersurile având ca finalitate declasificarea și publicarea celor 19 anexe la raportul Inspecției Judiciare privind modalitatea de aplicare a protocolului de cooperare dintre PICCJ și SRI din 2009”, potrivit Agerpres.

       Cererea UNJR și AMR are loc după ce, în data de 30 mai, ca răspuns la cererea acestora de comunicare a raportului Inspecției Judiciare și a anexelor, Consiliul Superior al Magistraturii a transmis că „documentele menționate au formă clasificată cu grad de secretizare `stric secret` de la unitățile emitente (respectiv parchetele, SRI)”. Asociațiile profesionale susțin că cererea lor este o continuare a eforturilor începute în 2015, atunci când au scos la iveală nelegala implicare a serviciilor secrete în procedurile judiciare.

       „Sunt deosebit de semnificative, în susținerea solicitării noastre, aspectele asupra cărora Curtea Constituțională a statuat, prin Decizia nr. 26/16 ianuarie 2019” se arată în scrisoarea trimisă de UNJR și AMR Consiliului Superior al Magistraturii, în care sunt redate extrase relevante din decizia Curții Constituționale.

       Asociațiile profesionale de magistrați au subliniat faptul că „sintagma echipe operative comune (din art. 3 lit. g) al protocolului denotă faptul că reprezentanți ai unor organe ale statului puteau participa activ și nemijlocit în cadrul urmăririi penale, fără ca acestea să fi avut calitatea de organe de cercetare penală speciale” și că „prin existența unei confuzii între atribuțiile celor două organe s-a ajuns la intruziunea unui serviciu secret în modul de desfășurare a urmăririi penale”.

       „Analiza obiectivă, completă şi profundă a concluziilor raportului Inspecţiei Judiciare nr. 3923/IJ/996/DIP/2018 nu poate fi realizată în lipsa cunoaşterii conţinutului anexelor la acest raport, iar emiterea unor concluzii trunchiate ar încălca grav imperativul garantării independenţei justiţiei şi, în consecinţă, interesul sistemului de justiţie, precum şi drepturile fundamentale ale cetăţenilor acestei ţări” conchid cele două asociați profesionale de magistrați.

       Dacă ți-a plăcut acest articol, urmărește-ne pe Facebook pentru a afla mai multe noutăți. Dă Like paginii noastre printr-un click aici!

Sursa foto:  ://www.dcnews.ro/desecretizare-protocoale-proiect-adoptat-in-camera-deputatilor_623174.html