Se continuă seria abuzurilor?

      Duminică seara, în cadrul emisiunii `Sinteza zilei`, Mihai Gâdea, alături de invitații săi, prezintă documentul acuzării președintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, de către DNA. Direcția Națională Anticorupție, prin procurorul Marius Bulancea - fosul consilier al Laurei Codruța Kovesi -  continuă seria abuzurilor prin faptul că urmărește condamnarea unei persoane prin ``coroborarea probelor indirecte``, nu prin dovezi concrete. De subliniat este că, timp de 9 ani de zile, Tăriceanu a fost interceptat electronic și ambiental de DNA, din 2009 până în 2016 fără întrerupere. Mai mult, Marius Bulancea, omul lui Kovesi, este cercetat alături de aceasta de către Inspecția Judiciară, și conform luju.ro Bulancea este cel care a fabricat dosarul care a dus la căderea procurorului general Tiberiu Nițu, în final achitat definitiv, pe motiv că fapta nu există.

      Mihai Gâdea a prezentat și marea problemă care există în dosarul făcut de DNA lui Tăriceanu, problemă care apare la pagina 21, conform Antena 3. Bulancea scrie: 

      ``Faptul că prim-ministrul Călin Popescu Tăriceanu a fost unul dintre beneficiarii nemijlociți ai comisionului plătit de Fujitsu Siemens Computers GmbH, așa cum vom arăta într-o secțiune ulterioară, demonstrează că acesta a fost parte a înțelegerii inițiale, fiind de neconceput ca funcționarii din subordinea sa să săvârșească fapte de corupție și să îi transmită foloase materiale astfel obținute, fără implicarea demnitarului. Astfel, în practica instanței supreme (ÎCCJ, Completul de 5 judecători, decizia penală nr. 160 din 20.06.2012), s-a arătat că în situația unei infracțiuni de corupție săvârșită de o persoană cu un ascendent semnificativ asupra celorlalți participanți, participarea acesteia poate fi probată prin coroborarea probelor indirecte și că nu poate fi primită apărarea potrivit căreia persoanele aflate în subordinea autorului infracțiunii săvârșesc acte ilegale în folosul acestuia, fără știința sa.`` Procurorul a făcut referire la cazul lui Adrian Năstase, în care, deși nu au existat probe, sențința este știută de toată lumea.

      ``Mai pe scurt, procurorul Bulancea zice așa: `Măi judecătorilor, mai țineți minte cum l-am ars pe Adrian Năstase? Ei, uite așa, ardeți-l și pe Tăriceanu.` `` a explicat Mircea Badea, unul dintre invitații emisiunii `Sinteza zilei`.

      ``Faptul că în 55 de pagini nu există nicio interceptare în legătură cu Călin Popescu Tăriceanu, după niște ani foarte mulți în care a fost ascultat, asta este dărâmător pentru rechizitoriu. Dar, asta nu înseamnă că Tăriceanu poate (...) să spună `e o prostie, e ceva absolut umflat, n-am nicio grijă` pentru că, fix pe același mecanism, s-au dat mulți ani de închisoare în dosarul Telepatia pentru 13 oameni.`` a spus Adrian Ursu în cadrul emisiunii și a subliniat că în DNA se practică condamnarea în baza unor ``studii de psihologie și sociologie``.

      Cât timp, de acum înainte, influența nefastă a lui Kovesi va mai continua să facă victime? Până când unii procurori se vor încăpățâna să acuze fără probe concrete și să ceară pedepse absurde pentru a terfeli numele unor oameni, fie ei politicieni sau simpli cetățenii? Oare DNA își continuă practicile inchizitoriale prin discreditarea oamenilor în ochii opiniei publice? 

Sursa foto: ://infoprut.ro/44917-abuzul-de-putere-sau-abuzul-de-serviciu-la-ordinea-zilei-topul-categoriilor-de-persoane-care-comit-infractiunile-de-coruptie.html/displeased-woman-looking-up-and-screaming-at-big-boss-over-dark-background